|
| |
ужбу московскую, подчиняя Московскому князю и свои земли. Именно
этот переход старых русских князей от католического государя Литвы к
православному князю Всея Руси и давал повод московским князьям считать
себя государями всей Русской земли, даже той, которая находилась под
литовским владычеством и хотя еще не соеденилась с Москвой, но должна
была, по мнению, соедениться по единству веры, народности и старой ди-
настии святого Владимира.
Расширение власти великого князя.
Такое же колебание заметно и в определении объема и формы верхов-
ной власти. Усиление работы политической мысли повела не к одному лишь
накоплению новых укреплений вокруг великого князя и его титула: от
этой работы оставались и некоторый практические осадки. Новое значение
верховной власти, постепенно уясняясь, отражалось не только на прид-
ворном церемониале, но и на государственном праве. Мы знаем, как вели-
кие князья Московские уже в первой половине XIV века постепенно усили-
- 14 -
вали вотчинное преобладание старшего своего наследника над младшими
князьями удельными. Иван III в своем завещании довел это усиление до
небывалых размеров: самому старшему своему сыну и наследнику великого
княжения он одному завещал более 60 городов с уездами, а 4 удельным
его братьям, всем вместе, было дано не более 30 городов, притом боль-
шей частью малонаселенных. Теперь великий князь Московский стал богаче
и сильнее всех своих удельных родичей, вместе взятых. Это было практи-
ческое средство, к которому прибегали и предшественники Ивана III для
обеспечения политического преобладания старшего наследника.
Иван III присоединяет Великий Новгород.
Характеристика положения в Новгороде.
Идя по тому же пути феодального развития, что и вся русская зем-
ля, Господин Великий Новгород жил своей особой жизнью. Он управлялся
боярской олигархией, использовавшей в своих интересах вече - народное
собрание, пережиток старых, дофеодальных и раннефеодальных времен.
Важнейшие должности посадских и тысяцких были привелегией немногочис-
ленных боярских родов, постоянно соперничавших между собой. Новгородс-
кие бояре не нуждались во власти великого князя. Они располагали нес-
метными богатствами - далеко на север, в Заволочье, на Двину и за Дви-
ну, заходили их вотчины, в которых добывалась бесценная пушнина, ос-
новной экспортный товар Новгорода. В политической борьбе бояре опира-
лись на свои конганские и улиганские общины. Каждый из новгородских
концов имел свое вече, своих бояр в составе "господы" - совета, управ-
лявшего всеми делами Новгорода.
Неумолимы законы феодального развития. Все больше беднели рядовые
свободные горожане, участники вечевых собраний. Они владели маленькими
клочками земли, занимались ремеслом и мелкой торговлей. Все громче был
слышен на вече голос богатеющей верхушки, бояр и примыкавших к ним
житьих лидей. Они крепко держали в своих руках политику и экономику
- 15 -
феодальной республики. Ширился разрыв между массой свободных бедняков
и горстью всевластных аристократов.
Но еще большая трещина в новгородском обществе пролегала за го-
родскими стенами. На бескрайних просторах Новгородской земли, протя-
нувшейся до самого Белого моря, жили в своих погостах неполноправные
смерды. Они не имели голоса на вечевых собраниях, но именно они корми-
ли огромный город, доставляли богатство феодалам, несли на своих пле-
чах все повинности в пользу республики, от которых были освобождены
свободные граждане. Новгородское боярство захватило землю смердьих об-
щин и превратило ее в свои вотчины. Посадники и тысяцкие и послушное
им вече санкционировали эти захваты.
Вся эта сложившаяся на протяжении веков политическая и экономи-
ческая организация, крепкая своими традициями, своим богатством, хотя
подточенная изнутри неизбежно растущими противоречиями, противостояла
власти великого князя Московского.
Все договоры, заключенные ранее, не решали конкретных вопросов
московско-новгородских отношений. признав формально власть великого
князя, новгородское боярство и не думало менять свою политику.
Подчинение Новгорода.
Мы знаем, что в последнее время самостоятельной новгородской жиз-
ни в Новгороде шла постоянная вражда между лучшими и меньшими людьми.
Часто переходя в открытые усобицы, эта вражда ослабляла Новгород и де-
лала его легкой добычей для сильных соседей Новгорода - Москвы и Лит-
вы. Все великие московские князья старались взять Новгород под свою
руку и держать там своих служилых князей в качестве московских намест-
ников. Не раз за неповиновение новгородцев великим князьям москвичи
ходили войной на Новгород, брали с него откуп (контрибуцию) и обязыва-
ли Новгородцев к послушанию. Когда Василий Темный окончательно победил
Шемяку, Шемяка укрылся в Новгороде, за это Василий разгромил Новгород
- 16 -
и принудил новгородцев присягнуть в том, что Новгород будет ему пос-
лушным и не будет принимать никакого из враждебных ему князей. Притя-
зания Москвы на Новгород заставляли новгородцев искать защиты у ли-
товских великих князей; а те со своей стороны, старались при всякой
возможности подчинить себе новгородцев, и брали с них такие же откупы,
что и Москва, но в общем плохо помогали против Москвы. Поставленные
между двух страшных врагов, новгородцы пришли к убеждению в том, что
они сами не могут охранять и поддерживать свою независимость и что
только постолный союз с кем либо из соседей может продлить существова-
ние Новгородского государства. В Новгороде образовались две партии:
одна - за соглашение с Москвой, другая - за соглашение с Литвой. За
Москву стояло преимущественно простонародье, за Литву - бояре. Простые
новгородцы видели в Московском князе православного и русского госуда-
ря, а в Литовском - католика и гужака. Предаться из подчинения Москве
в подчинение Литве значило для них изменить своей вере и народности.
Бояре же новгородские, во главе с семьей Барецких, ожидали от Москвы
полного разрушения старого новгородского строя и мечтали сохранить его
именно в союзе с Литвой. После разгрома Новгорода при Василии Литовс-
кая партия в Новгороде взяла верх и стала подготавливать освобождение
от московской зависимости, установленной при Темном, путем перехода
под покровительство Литовского князя. В 1471 году Новгород, руководи-
мый партией Барецких, заключил с Литовским князем и королем Польским
Каземиром Михайловичем союзный договор, по которому король обязался
защищать Новгород от Москвы.
Когда в Москве узнали о переходе Новгорода к Литве, то взглянули
на это как на измену не только великому князю, но и вере и русскому
народу. В этом смысле великий князь Иван писал в Новгород, убеждая
новгородцев отстать от Литвы, и короля-католика. Когда же новгородцы
не послушались, то в Москве стали готовиться к походу. Походу на нов-
городцев был придан вид похода за веру на отступников. Московская рать
- 17 -
разными дорогами вошла в Новгородскую землю. Под началом князя Даниила
Холмского она скоро победила новгородцев: сначала первый московский
отряд на южных берегах озера Ильменя разбил новгородское войско, а за-
тем в новой битве на реке Шелони главные силы новгородцев потерпели
сильное поражение. Посадник Барецкий попал в плен и был казнен. Дорога
на Новгород была открыта, а Литва не помогла ему. пришлось новгородцам
смириться перед Иваном и просить пощады. Они отказались от всяких сно-
шений с литвой и обязались быть неотступными от Москвы, сверх того,
они заплатили князю огромный откуп 15.5 тысяч рублей. Иван вернулся в
Москву, а в Новгороде возобновились внутренние смуты. Обижаемые своими
насильниками, новгородцы жаловались великому князю на обидчиков и Иван
лично отправился в 1475 году в Новгород для суда и расправы.
Его послы спросили в Новгороде: на каком основании новгородцы на-
зывают его государем и какого хотят государства? Когда же новгородцы
отреклись от нового титула и сказали, что они не уполномоченны назы-
вать Ивана государем, то Иван пошел на Новгород походом за их ложь и
запирательства. Новгород не имел сил бороться с Москвой. Иван осадил
город и начал переговоры с новгородским владыкой-феодалом и боярами.
Он потребовал безусловной покорности и объявил, что хочет в Новгороде
такого же государства как в Москве. "Вечу не быть, посаднику не быть,
а быть московскому обычаю, как государи великие московские князья дер-
жат свое государство". Долго думали новгородцы, и наконец, смирились:
в январе 1478 года согласились они на требования великого князя и це-
ловали ему крест. Новгородское государство перестало существовать; ве-
чевой колокол был увезен в Москву, туда же была отправлена и семья бо-
яр Борецких во главе которой стояла вдова посадника Марфа (ее считали
руководительницей противомосковской партии). Вслед за Великим Новгоро-
дом были подчинены Москве и новгородские земли.
В первый год после подчинения Новгорода великий князь Иван не на-
лагал своей опалы на новгородцев и не принимал крутых мер против них.
- 18 -
Когда же в Новгороде попробовали восстать и вернуться к старине, -
тогда Иван начал с новгородцами крутую расправу. Владыка новгородский
Феофил был взят и отправлен в Москву, а взамен его был прислан в Нов-
город архиепископ Сергий. Много новгородских бояр было казнено, еще
больше было переселено на восток, в Московские земли. Исподволь все
лучшие новгородские были выведены из Новгорода; земли их "взяты на го-
сударя" и розданы московским служивым людям, которых московский князь
в большом числе поселил в новгородских пятинах. Таким образом, исчезла
совсем новгородская знать, а с нею исчезла и память о новгородской
вольности. Меньшие люди новгородские, смерды и половники, были избав-
лены от боярского гнета; из них были образованы крестьянские податные
общины на московский образец. С уничтожением новгородской знати, пала
и новгородская торговля с Западом, тем более, что Иван III выселил из
Новгорода немецких купцов. Псков пока сохранял свое самоуправление, ни
в чем не выходя из воли великого князя.
Внешняя политика Ивана III.
Дела с татарами.
Во время Ивана III существовало уже 3 самостоятельных татарских
орды в пределах нынешней России. Золотая Орда, истощенная усобицами,
доживала свой век. Рядом с ней в XV веке образовалась в Черноморье
Крымская орда, в которой утвердилась династия Гиреев (потомков Ази-Ги-
рея). В Казани, как мы знаем, золотоордынские выходцы основали, также
в середине XV века особую орду, объеденив под татарской властью финс-
ких инородцев, мордву, вотяков. Пользуясь несогласиями и постоянными
междоусобьями среди татар, Иван III исподволь добился того, что подчи-
нил Казань своему влиянию и сделал казанского хана своим подручником.
С крымским царем у Ивана III образовалась прочная дружба, так как они
оба имели общего врага, Золотую Орду, против которой и действовали
вместе. Что же касается до Золотой Орды, то Иван III прекратил всякие
- 19 -
зависимые с ней отношения: не давал дани, не ехал в орду, не оказывал
почтения хану. Сам Золотоордынский хан Ахмат пытался действовать про-
тив Москвы в союзе с Литвою, но так как Литва не давала ему верной по-
мощи, то он ограничивался набегами на московские границы. В 1472 году
он пришел к берегам Оки и, пограбив, ушел назад, не смея идти на саму
Москву. В 1480 году он повторил свой набег. Оставив вправо от себя
верховья Оки, Ахмат пришел на реку Угру, в пограничные между Москвой и
Литвой леса. Но и здесь он не получил никакой помощи от Литвы, а Моск-
ва встретила его сильной ратью. На Угре стали друг против друга Ахмат
и Иван III - оба в нерешимости начать прямой бой. Иван III велел гото-
вить столицу к осаде, отправил жену свою Софью из Москвы на север и
сам приезжал из Угры к Москве, боясь как татар, так и своих родных
братьев. Они были с ним в ссоре и внушали ему подозрение в том, что
могут изменить в решающую минуту. Осмотрительность Ивана и медлитель-
ность его показались народу трудностью, и простые люди, готовясь в
Москве к осаде, открыто негодовали на Ивана. Духовный отец великого
князя, архиепископ ростовский Вассиан, и словом, и письменным послани-
ем увещевал Ивана храбро встать против врага. Однако Иван так и не ре-
шился напасть на татар. В свою очередь, и Ахмат, постояв на Угре с ле-
та до ноября месяца, дождался снегов и морозов и должен был уйти до-
мой. Сам он скоро был убит в усобице, а его сыновья погибли в борьбе с
Крымской ордой, и самая Золотая орда, окончательно распалась в 1502
году. Так окончилось для Москвы татарское иго, но не окончились на Ру-
си беды от татар. Как крымцы, так и казанцы, и все мелкие кочевые та-
тарские орды, близкие к русским границам и "украйнам", постоянно напа-
дали на те "украйны", жгли, разоряли, жилища и имущество, уводили с
собой людей и скот. С этим постоянным татарским разбоем русским людям
пришлось бороться еще около 300 лет.
- 20 -
Внешняя политика Ивана III.
Литва и Ливония.
Отношение Ивана III к Литве при великом князе Каземире Ягайло -
не было мирным. Не желая усиления Москвы, Литва стремилась поддержать
против Москвы Великий Новгород и Тверь, помогала татарам. Но у Каземи-
ра не было достаточно сил, чтобы вести с Москвой открытую войну. После
Витовта внутренние осложнения в Литве ослабили ее. Усиление Польского
влияния и католической пропаганды создало в Литве много недовольных
князей: они, уходили в Московское подданство вместе со своими вотчина-
ми. Это еще более умаляло литовские силы и делало для Литвы очень рис-
кованным открытое столкновение с Москвой. Однако оно стало неизбежным
по смерти Каземира (1492 год), когда Литва избрала себе великого князя
особо от Польши. В то время, как королем Польши стал сын Каземира Ян
Альбрехт, в Литве воскняжился его брат Александр Каземирович. Восполь-
зовавшись этим разделением Иван III начал войну против Александра и
добился того, что Литва формально уступила ему земли князей, перешед-
ших в Москву (Вяземских, Новосильских, Одоевских, Воротынских), и,
кроме того, признала за ним титул "государя всея Руси". Заключение ми-
ра было закреплено тем, что Иван III выдал свою дочь Елену замуж за
Александра Каземировича. Александр сам был католик, но обещал не при-
нуждать к католичеству свою православную супругу. Однако ему было
трудно сдержать это обещание под воздействием своих католических со-
ратников. Судьба великой княгини Елены Ивановны была очень печальна, и
ее отец напрасно требовал от Александра лучшего к ней обращения. С
другой стороны, и Александр обижался на великого князя. К Ивану на
службу продолжали проситься православные князья из Литвы, объясняя
свое нежелание оставаться под властью Литвы гонениям на их веру. Так,
Иван III принял к себе князя Бельского и князей Новгород-северского и
Черниговского с громадными вотчинами по Днепру и Десне. Война между
Москвой и Литвой стала неизбежной. Она шла с 1500 по 1503 года, причем
- 21 -
сторону Литвы принял Ливонский орден, а сторону Москвы - Крымский хан.
Окончилось дело перемирием, по которому Иван III удержал за собой все
приобретенные им княжества. Было очевидно, что Москва в ту минуту была
сильнее Литвы, точно так же, как она была сильнее Ордена. Орден, не
смотря на отдельные военные удачи, заключил с Москвой также не особо
почетное перемирие. До Ивана III под напором Запада, московское кня-
жество уступало; теперь московское княжество начинает наступать на
своих соседей, увеличивая и с запада свои владения, открыто высказыва-
ет притязание на присоединение к Москве вообще всех русских земель.
Воюя со своими западными соседями, Иван III искал дружбы и союзов
в Европе. Москва при нем вступила в дипломатические отношения с Дани-
ей, с Венгрией, с Венецией. Окрепшее Русское государство входило по-
немногу в круг европейских международных отношений и начинало свое об-
щение с культурными странами Запада.
Великий князь Иван III Васильевич.
Значение его деятельности.
Приемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич.
Слепой отец сделал его своим соправителем и еще при своей жизни дал
ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобий и смут,
Иван рано преобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный боль-
шим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и, можно ска-
зать, закончил собирание русских земель под властью Москвы, образовав
в своих владениях Великорусское государство. Когда он начал княжить,
его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: госпо-
дин Великий Новгород, князей тверских, ростовских, ярославских, ря-
занских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой или
мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и
соплеменных соседей: шведов, немцев, литву, татар. Это обстоятельство
должно было изменить его политику. Раньше, окруженный такими же, как
- 22 -
он сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и
самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единого
государя целой народности.
В начале княжения он мечтал о независимости, как мечтали о ней
его удельные предки, в конце же он должен был думать о защите целого
народа от иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначала
его политика была удельной, а потом стала национальной.
Особенность удельного порядка заключалась в том, что все княжест-
ва, образовавшиеся в Суздальской Руси, считались как бы частной собс-
твенностью тех княжеских семей, которые ими владели.
Приобретя такое значение Иван III не мог размениваться своей
властью с другими князьями московского дома. Уничтожая чужие уделы (в
Твери, Ярославле, Ростове), он не мог оставлять удельных порядков
собственной родне. При первой же возможности он отнимал уделы у своих
братьев и ограничивал их старые права. Он требовал повиновения от них
себе как государю от подданых. Составляя свое завещание, он обделил
своих младших сыновей в пользу старшего их брата Василия, и лишил их
всяких державных прав, подчинив великому князю как простых служивых
князей. Словом, везде и во всем Иван III проводил взгляд на великого
князя как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одина-
ково подчинены как его служилые князья так и простые. Так вместе с
объединением северной Руси совершилось превращение Московского удель-
ного князя в государя-самодержца всей Руси.
Наконец став национальным государем, Иван III избрал себе новое
направление во внешней политике Руси. Он сбросил с себя последние ос-
татки зависимости от Золотоордынского хана. Он начал наступательные
действия против Литвы, от которой Москва до сих пор только обороня-
лась. В этом и заключается важное историческое значение князя Ивана
III. Объединение всей Руси вокруг Москвы началось давно: при Дмитрие
Донском обнаружились первые его признаки, совершилось же оно при Иване
- 23 -
III. Поэтому Ивана III можно назвать - создателем Московского госу-
дарства.
Собирание Русской земли великим князем московским еще далеко не
было доведено до конца, когда Иван III вступил на стол отца и деда.
Иван III продолжал дело своих предков, но уже не так, как вели его
они. Теперь это собрание перестало быть делом захвата или частью хо-
зяйственного соглашения московского князя с соседними князьями. Теперь
сами местные общества по различным убеждениям и побуждениям начали
открыто тяготеть Москве. Так в Новгороде Великом на сторону Москвы
встало простонародье по вражде к местной аристократии; напротив, в
княжествах Северной Руси к Москве тяготел высший служивый класс, соб-
лазняясь выгодами московской службы; наконец в русских княжествах чер-
ниговской линии, зависимых от Литвы, князья и общество присоединялись
к Москве в борьбе с католической пропагандой, которая началась в за-
падной Руси. С XV века при содействии польско-литовского правительст-
ва. Благодаря этому тяготению местных обществ, собирание русской земли
Москвой, сделалось национально-религиозным движением и получило уско-
ренный ход. Достаточно краткого перечня территориальных приобретений,
сделанных Иваном III и его сыном Василием, чтобы увидеть это. В 1463
году все князья ярославские, великий с удельными, били Ивану III челом
о принятии их на московскую службу и отказались от своей независимос-
ти. В 1470 годах покорен был Новгород Великий с его огромной областью
в северной Руси. В 1474 году князья ростовские продали Москве оставшу-
юся за ними половину Ростовского княжества. Другая половина была куп-
лена Москвой ранее. Эта сделка сопровождалась вступлением ростовских
князей в число московских бояр. В 1485 году была завоевана Тверь, в
1489 Вятка, в 1490 годах князья вяземские и целый ряд мелких князей
черниговской линии (Одоевские, Новосильские, Воротынские) также посту-
пили на московскую службу, признав себя подчиненными московского госу-
даря. В княжении Иванового преемника присоеденены были к Москве в 1510
- 24 -
году Псков с волостью, в 1514 году Смоленская область, захваченная
Литвой в начале XV века, в 1517 году княжество Рязанское, в 1517-23
годах княжество Стародубское и Новгород-Северское. Не будем перечис-
лять территориальных приобретений, сделанных Москвой в царствовании
Ивана 4, за пределами тогдашней Великорусии. Довольно того, что было
приобретено его отцом и дедом, чтобы видеть насколько расширилась тер-
ритория Московского княжества.
При ликвидации независимости Новгорода Иван III умело использовал
классовые противоречия в Новгороде. Одним из средств укрепления мос-
ковского влияния в присоединенных городах было переселение жителей,
чаще всего бояр и купцов, в другие города, с переводом на их место лю-
дей из московских городов. Стремясь увеличить военные силы Русского
государства, Иван III широко привлекал к военной службе мелких землев-
ладельцев. Политическое значение дворянства при Иване III возросло.
Получило большое развитие система местного землевладения.
Так, в 1480 году монголо-татарское иго, уже сильно ослабленное
великой победой над Мамаем (Куликовская битва) 1380 год6 было оконча-
тельно свергнуто.
Список используемой литературы.
1. В.О.Ключевский "Русская История"
2. Советская Историческая Энциклопедия
3. В.О.Ключевский "О Русской Истории"
4. Р.Г.Скрынников "Государство и Церковь на Руси XIV-XVI вв."
5. Ю.Г.Алексеев "Государь Всея Руси"
6. С.Ф.Платонов "Учебник Русской Истории"
7. Л.Гумелев
| |
|
