|
| |
ОБРАЗ ИВАНА ГРОЗНОГО В ИСТОРИЧЕСКОМ СОЗНАНИИ
Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним
века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых харак-
теристик дана в начале ХVII века, она весьма противоречива:
некрасивый ("образом нелепый") с длинным и кривым носом
("нос протягновен и покляп"), царь вместе с тем высок, у не-
го "сухо тело" и толстые мышцы, высокие плечи и широкая
грудь.
Далее идет восхваление: "Муж чудного рассуждения, книж-
ного поучения, многоречив, к ополчению дерзостен, за оте-
чество стоит крепко". Но затем идет осуждение в жестокости,
неумолимости в пролитии крови: множество народу от мала до
велика при царстве своем погубил, и тут же: многие блага
сотворил, воинство свое любящим и заботящимся показан. Похо-
же современник стал в тупик перед многогранностью человечес-
кого характера.
Разнообразие оценок дел и личности Ивана IV нашло про-
должение в науке. У историка XIX века Карамзина оно одноз-
начно: "герой" в первый период своего царствования он прев-
ращается в тирана во втором. Во второй половине XIX века ис-
торическая наука стала вскрывать закономерности хода исто-
рии. Историк С.М.Соловьев представлял историческое развитие
России того времени как смену "родовых" начал на "государс-
твенные".
В Этом смысле деятельность Ивана IV была шагом вперед,
к победе государственных начал. Соловьев резко говорил о
казнях неповинных людей, писал, что "не произнесет историк
слово оправдания такому человеку".
Последующие историки, Кроме В.О.Ключевского порой как
бы бравировали свободой от моральных оценок прошлого, гово-
рили, что надо не судить, а понять людей минувших. С конца
30-х годов оценка деятельности Ивана IV становится почти
единодушной. На страницах ученых трудов, романов, на киноэк-
ранах и в театрах Ивана стали изображать, как великого пат-
риота Русской земли, беспощадно и справедливо расправлявше-
гося с изменниками боярами. Причины такого отношения лежали
за пределами науки. Террор казался привлекательным для оп-
равдания событий в стране в этот период.
Чтобы понять деятельность Ивана IV надо знать какую
страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним
ребенком взошел на престол.
НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV
К исходу XVI века Россия была большой страной. На запа-
де пограничная область - Смоленская земля, на юго-западе -
районы Орла, Курска, Тулы. Калуга была пограничным городом.
Дальше - дикое поле - степь, находившаяся под постоянной уг-
розой нападения крымского хана. На востоке Россия заканчива-
лась Нижегородским и Рязанским уездами. Государство уже было
единым, но объединение русских земель закончилось лишь не-
давно.
Феодалы из разных частей страны перемещаются, получают
вотчины и поместья в новых местах. Постепенно складывается
единый общерусский класс феодалов. Процесс начался и до
централизации было далеко. Архаичной была система местного
самоуправления. На местах власть принадлежала наместникам и
волостелям. Они были кормленщиками: получали уезды и волости
в кормление, это означало, что кормленщику полагалась часть
податей с его уезда или волости, но не за административную
или судебную деятельность, а как награда за прежнюю военную
службу.
Это приводило к тому, что к своим обязанностям кормлен-
щик мог относится спустя рукава, часто перепоручая их своим
холопам. Да и в получении кормлений не было порядка - веро-
ятнее всего за взятку распределявшему их дьяку.
Неудобство для централизации государства представляли и
существовавшие удельные княжества: их оставалось еще два,
принадлежали они младшим братьям Василия III - Юрию ( Дмит-
ров и Звенигород) и Андрею (Тверская земля и Верея).
Братья -удельные князья тем более беспокоили Василия
III, что у него долго не было наследника.
Иван IV родился 25 августа 1530 года. Его мать - вторая
жена Василия III - молодая красивая княжна Глинская (первую
Соломонию после 20 лет бездетной совместной жизни Василий
III заточил в монастырь). Происходила она из семьи с интри-
гующей родословной. Рассказывали, что после поражения на Ку-
ликовом поле и гибели Мамая в борьбе с Тохтамышем его сы-
новья бежали, крестились и получили в удел город Глинск,
стали князьями Глинскими. Если легенда верна, то Иван IV был
одновременно потомком Дмитрия Донского и Мамая. (2;17)
Когда Ивану было 3 года умер его отец - 54-летний князь
Василий III, успев благословить старшего сына на великое
княжество. Иван IV в дальнейшем гордился тем, что он монарх
всю жизнь. Ребенок, перед которым стоят на коленях, целуют
руку почтенные взрослые люди, - сочетание формальной власти
самодержавного государя с детской беспомощностью.
Первые пять лет при ребенке была мать, которая твердо и
решительно правила страной. Князей Юрия Ивановича и Андрея
Ивановича она тем или иным путем устранила. Они умерли в за-
точении. А через год скончалась и сама Елена Глинская в воз-
расте 30 лет и Иван с 8 лет со скипетром и державой самосто-
ятельно восседает на троне, а вокруг ожесточенная борьба бо-
ярских кланов за власть.
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ И РЕФОРМЫ
Уже при Елене Глинской была сделана попытка изменить
систему местного управления. Наряду с наместниками и волос-
телями, получавшими кормления, начали вводить выборных из
местных дворян - губных старост для борьбы с "разбоями", и
"лихими людьми". В правление Шуйских, которые играли видную
роль в окружении государя, при малолетнем Иване было роздано
невиданно много поместий, что укрепляло централизацию. В пе-
риод боярского правления появляется новое важное изменение в
городской жизни: после наместников, волостелей, тиунов в них
появляется власть иного происхождения - жители городские и
сельские получают от правительства сами ловить, судить и
казнить воров и разбойников, для чего должны ставить себе в
головах детей боярских, присоединяя к ним старост, десятских
и лучших людей. (3;450)
Постоянное увеличение государственных потребностей в
Московском государстве требовало увеличения финансовых
средств. Московское правительство поступало очень просто по
понятиям времени: оно налагало новую подать. Так появились
"пищальные деньги" - с Новгородского посада, пригородов,
рядков, погостов. Ближайшие к месту военных действий волости
должны были выставлять на войну посошных людей, а отдаленные
платили " посошные деньги". Кроме этого собирался так назы-
ваемый "белый" корм для продовольствия войска. Платились
"горностальные" деньги и "ямские".
Кроме дани, источником дохода служили оброки: в 1543
году вологодские писцы по слову великого князя отдали на об-
рок кирилловскому игумену две великокняжеские пустоши чер-
ные, чтобы получать в казну оброк с монастыря по десять ал-
тын ежегодно. Отдавались на оброк пашни, сенокосы, леса, ре-
ки, мельницы. И все же реформы проводились медленно: все си-
лы правителей поглощала борьба за власть - было не до боль-
ших государственных дел. (3;462)
С конца 40-х годов Иван IV переходит к самостоятельному
правлению. В 16 лет, через год после совершеннолетия Иван
собрал бояр и сообщил, что хочет жениться, но перед женить-
бой "поискать прежних своих прародителей чинов", чтобы при-
нять новый титул. Предки Ивана IV не носили титул царя, но
принятие царского титула могло поднять авторитет государя к
чему стремился и митрополит Макарий, игравший важную роль в
окружении Ивана IV и его родственники - Глинские.
Если титул Великий князь мог восприниматься как первый
среди равных, царь - резкое выделение из ряда, принципиально
новый титул. Сам термин "царь" - от латинского "цезарь", ко-
торый из личного имени Кай Юлий Цезарь превратился в импера-
торский титул.
Важную роль играл царский титул в международных отноше-
ниях. Ведя переговоры с Казанским, Астраханским, Крымским
ханствами русский государь выступал теперь с тем же титулом,
что и его партнеры. В сношениях с Западной Европой слово
"царь" переводили, как император или оставляли непереведен-
ным, в то время,как "великий князь" - это "принц", герцог.
Коронация состоялась в январе 1547 года. А затем "госу-
дарь царь и великий князь всея Руси" вступил в брак с боя-
рышней Анастасией из старого московского рода Захарьиных.
Однако после коронации править продолжали Глинские.
Царь предавался забавам и не раз проявлял свой жестокий
нрав. Еще первый свой смертный приговор царь вынес в свои 13
лет, приказав своим псарям схватить ненавистного ему князя
Андрея Михайловича Шуйского и убить, что было и исполнено. В
сентябре по приказу 15 летнего великого князя Афанасию Бу-
турлину отрезали язык за "невежливое слово", летом 16-летний
монарх приказал отсечь головы своим любимцам - боярам Ворон-
цовым и Ивану Кубенскому, так как ведший следствие по подс-
трекательству дьяк, будучи их личным врагом, указал на них.
Все это происходило до венчания на царство. В начале 1547
года молодой царь вновь продемонстрировал свой крутой харак-
тер. 70 самых почтенных псковичей приехали к царю с жалобой
на злоупотребления наместника - князя Ивана Ивановича Турун-
тая-Пронского. 17 летний царь пришел в негодование и, как
рассказывает летопись псковичей "бесчествовал, обливаючи ви-
ном горячим, палил бороды и волосы, да свечою зажигал и по-
велел их покласть нагих на землю". (2;29)
Признаками неблагополучия были и волнения пищальщиков
псковичей и московское восстание после пожара 1547 года. Ле-
том в Москве то и дело вспыхивали пожары, но действительно
великим был пожар 21 июня 1547 года: пожар продолжался пока
было чему гореть около 10 часов. Результаты были устрашающи-
ми: несколько тысяч человек погибло, все население осталось
без крова. Горе требовало выхода в поисках виновных. Восс-
тавшие москвичи обратили свой гнев на бояр, особенно стояв-
ших у власти Глинских и отправились к царю, вооружившись щи-
тами и вилами, требовать их выдачи. Перепуганный царь, спас-
шийся от пожара в селе Воробьево, сумел успокоить толпу,
уговорить, что Глинских в Воробьеве нет (что было правдой) и
толпа разошлась, успокоенная тем, что царь не учинил над ней
расправы. Но это была уловка. Вскоре Иван IV велел аресто-
вать этих людей и казнить.
Известно, что на подавление другого восстания в Опочке
против сборщика податей царь отправил двухтысячную рать.
РЕФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ ИЗБРАННОЙ РАДЫ
Около 1549 года к власти пришла новая группировка под
названием Избранная рада. Одним из видных деятелей, стоявших
во главе Избранной рады был священник Селивестр, служивший в
Благовещенском соборе Московского Кремля. Автор знаменитого
"Домостроя" Иван Селивестр обращался с поучениями и к царю,
обвиняя молодого монарха в "буйстве" и "детских неистовых
нравах". Другим деятелем Избранной рады был Алексей Федоро-
вич Адашев из рода не слишком знатного, но "доброго", он не-
сомненно обладал умом и талантом, был суров и властен, отли-
чался религиозностью и аскетизмом. Возможно кружок был нео-
фициален и не имел твердого названия. В него входили князья
Курбский, Курлятев.
В этот период шла напряженная реформационная деятель-
ность. Начали создаваться первые приказы - органы, которые
управляли отдельными отраслями государственной жизни, в то
время они назывались "избами".
Один из первых - Посольский приказ, который возглавил
дьяк Иван Михайлович Висковитый - около 20 лет руководил
внешней политикой.
В ведении Адашева была Челобитная изба. Это учреждение
должно было принимать челобитные на имя царя и проводить по
ним расследования. Это был высший контрольный орган.Помест-
ный приказ ведал распределением поместий между служилыми
людьми. Разрядный приказ был своего рода штабом вооруженных
сил. Разбойный приказ занимался борьбой против "разбоев" и
"лихих людей". Земской приказ управлял Москвой, отвечал за
порядок в ней. (3;471)
В 1550 году был создан свод законов "Судебник", систе-
матизированный и отредактированный, в нем впервые вводились
наказания для взяточников. В более жестокой централизации
нуждалось и церковь единого государства. Возникла необходи-
мость унифицировать обряды, остававшиеся различными в разных
землях. Поскольку кроме общерусских и московских святых в
каждой местности были еще и свои: ярославские, новгородские,
... митрополитом Макарикем был создан охватывающий всех об-
щерусский пантеон.
В 1551 году был созван церковный собор, вошедший в ис-
торию как Стоглавый, его решения были сведены в 100 глав.
Кроме вышеизложенного целью было также улучшить нравы духо-
венства и поднять его авторитет.
Активную роль в этом соборе играл сам царь, решения со-
бора даже озаглавлены "царские вопросы и соборные ответы о
многоразличных церковных чинах". (1;52)
Очень серьезные реформы касались организации класса фе-
одалов. Одной из них было ограничение местничества - т.е.
спора феодалов относительно своего места в иерархии служеб-
ных положений.
Преклоняясь все более и более перед значением единого
властителя и самодержца, члены дружины, теперь принявшие
название людей служилых ревниво берегли родовую честь при
служебных столкновениях друг с другом, число местнических
случаев значительно увеличивалось.
Исторически складывалось так, что во время усиления
Московского княжества дружина князей московских пополнялась
пришельцами, служба была нова, а служебные отношения предков
были на памяти у всех, не давая повода к спору о назначении
на место. Но чем старее становилась служба, чем больше число
поколений прошло в этой службе, чем многочисленнее государев
двор, тем запутаннее становились отношения между служилыми
людьми, чаще встречались местнические "случаи" - споры по
поводу назначения на должность. Служилые люди цепко держа-
лись за местническое положение, так как местнический счет
был основан на прециндентах -"случаях" и, приняв "невмест-
ное" назначение служилый человек наносил урон своим потомкам
и другим родичам.
Царю поступали челобитные "в отечестве о счете". Царь
использовал местничество, чтобы возвысить тех, кто был "во
времени", т.е. приближен и унизить тех, кто был в опале. Од-
нако местничество создавало большие неудобства во время во-
енных действий, когда не было времени для разборки родовых
преимуществ и наносило урон государевой расширяющейся службе
чиновников. Поэтому в 1550 году был введен служебный наряд -
указ, где быть на службе боярам и воеводам по полкам. Из не-
го вытекало, что во-первых было ограничено число случаев, в
которых воеводы разных полков могли местничатся, во вторых
уничтожено право молодых служилых людей знатного происхожде-
ния местничатся с воеводами менее знатного происхождения до
того как они сами становились воеводами. Подчиненная служба
не имела влияния, не считалась прециндентом. Т.о. местни-
чество ограничивалось либо откaзом соискателю вообще в какой
либо должности, либо указанием, что данное назначение не яв-
ляется прециндентом. "Приговор" сохранил местничество, но
ослабил его негативные последствия в практической деятель-
ности. (2;41)
В 1555-1556 годах было принято "Уложение о службе", ко-
торое ввело точный порядок службы феодалов. Была установлена
норма, с какого количества земли - поместья или вотчины дол-
жен выходить один воин на коне.
Согласно этой реформе власть на местах переходила в ру-
ки выборных из местного населения. Грамоты, которые волостям
давали право управляться своими выборными, назывались "от-
купными," волость известной суммой откупалась от наместников
и волостелей. Правительство давало ей право откупаться
вследствии ее просьбы, если же она не била челом, считала
для себя невыгодным новый порядок - то оставалась при ста-
ром.
У Избранной Рады видимо не было тщательно разработанной
программы действий, идеи рождались у правителей в самом про-
цессе преобразований.
Не все Избранной Раде удалось осуществить. Вопрос о
степени личного участия Ивана IV в правительственной дея-
тельности 50-х годов остается открытым, ведь в официальных
документа невозможно отделить то что сделано самим Иваном от
результатов деятельности советников. И, хотя разойдясь с
Избранной Радой, Иван IV обвинил ее в узурпации власти и от-
казался от осуществления части реформ, главным было то, что
он призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сели-
вестр и, видимо подчинился их влиянию. Возможно не случайно,
что от этих лет жизни грозного царя нет известий о вспышках
гнева, казнях и т.д.
КОНЕЦ РАДЫ
В 1560 году правительственный кружок Селивестра и Ада-
шева был устранен от власти, а сами его деятели оказались в
опале. Разногласия и взаимные неудовольствия явились причи-
ной логического завершения. Значительное место придавалось и
случаю, произошедшему еще в 1553 году, когда тяжело заболев-
ший молодой царь поставил вопрос о наследнике. Царь хотел,
чтобы бояре присягнули как наследнику своему тогда единс-
твенному сыну, которому было всего около пяти месяцев. Среди
приближенных начались разногласия, предлагалось, чтобы нас-
ледником стал старицкий князь Владимир Андреевич, и среди
тех, кто подерживал эту кандидатуру были некоторые деятели
Рады.
Через некоторое время инцендент был исчерпан: все при-
сягнули младенцу, включая и самого князя Владимира Андрееви-
ча, царь выздоровел, а сам царевич не дожил до года. Но оса-
док остался и через 12 лет Иван Грозный писал Курбскому, что
"Селивестр с Адашевым, забыв царские благодеяния, младенца
нашего хотели погубить, воцарив князя Володимера". Когда па-
ло правительство Избранной Рады Селивестра постригли в мона-
хи и отправили сначала в Кирилло-Белозерский, а затем в Со-
ловецкий монастырь. Алексей Адашев и его брат Данило были
посланы на службу в Ливонию, где шла война. Через некоторое
время Алексея уж не было в живых, а Данило же был заключен в
тюрьму и через два года казнен. (1;98)
Считалось, что расхождения между Иваном и Избранной Ра-
дой лежали в области внешней политики. Царь Иван обвинял Се-
ливестра и Адашева в том, что они выступали против Ливонской
войны и в "супротисловии". Адашев и Селивестр, умные и ода-
ренные политики, могли после начала конфликта с Ливонией,
когда стало ясно, что Великое княжество Ливонское и Польша
будут в этой войне противниками Росии, убедиться в бесперс-
пективности и советовать царю найти пути, чтобы с честью
выйти из тяжелой ситуации. Чувство реальности не позволяло
вести на юге прежнего восточного направления внешней полити-
ки. Селивестр и Адашев знали, что за спиной крымского ханс-
тва стояла могучая Османская империя. Только оборона,- ника-
ких наступательных действий против Крыма,- этот вариант был
единственно возможным. Недаром в посланиях Курбскому царь
Иван не решился повторить ложь о тот, что Адашев ссорил Рос-
сию с крымским ханом.
Иван Грозный связывает свой разрыв с советниками со
смертью своей первой жены - царицы Анастасии, прямо обвиняя
вчерашних временщиков в убийстве. В плохих отношениях с дея-
телями Избранной Рады были родственники Анастасии - Захарь-
ины.Придворные ссоры между Захарьиными и временщиками после
смерти царицы приобрели в глазах царя зловещий оттенок, он
особенно охотно припоминал чужую вину. (2;55)
Однако раздоры из-за Анастасии стали лишь последней
каплей в разладе между царем и советниками. Именно охлажде-
ние отношений заставило Ивана IV поверить вздорным обвинени-
ям. Психологический конфликт заключался в том, что и Адашев
и Селивестр и их сподвижники были людьми очень властными, с
сильной волей. Но крайне властолюбив был и царь Иван. Как
человек легко поддающийся впечатлениям, царь Иван мог ка-
кое-то время терпеть подчинение чужой воле: я мол самовлас-
тен, что могу даже позволить слушать советов подданных. Но
как легко он привязывался к людям, так же легко и расправ-
лялся с бывшими любимцами. Должно быть, Адашев и Сильвестр
переоценили свое влияние на царя и не заметили того момента,
с которого царь стал подчиняться им со все большей неохотой.
И тогда привязанность царя к своим советникам превратилась в
жгучую ненависть.
Но этот психологический конфликт был следствием другого
конфликта - между разными представлениями о методах центра-
лизации страны. Структурные реформы, которые проводило пра-
вительство Избранной Рады, как и всяки структурные реформы,
шли медленно, их плоды созревали не сразу. Нетерпеливому че-
ловеку, каким и был царь Иван, казалось, что результатов-то
и нет, что ничего не сделано.
Ускоренный путь централизации в условиях России XVI ве-
ка был возможен только при использовании террора. И прежде
всего потому, что еще не был сформирован аппарат государс-
твенной власти. В годы правления Избранной Рады суд кормлен-
щиков на местах был заменен управлением через выборных из
местного населения, но выполняющие свои управительные обя-
занности, фактически на общественных началах, губные и земс-
кие старосты - это еще не аппарат власти. Центральная власть
была слаба, не имела своих агентов на местах.
Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее не-
умения добиться своих целей обычными путями. Вместо длитель-
ной и сложной работы по созданию государственного аппарата
царь Иван пытался прибегнуть к наиболее "простому" методу:
"не делают - приказать", "не слушаются - казнить". Но этот
путь террора был неприемлем для деятелей Избранной Рады и,
хотя суровость и жестокость наказаний умещались в систему
ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое,
признание добывали с помощью пыток, официально узаконенных,
единственным видом тюремного заключения считалось пожизнен-
ное, от служилых людей требовалось беспрекословное подчине-
ние, это не было атмосферой массового террора, всеобщего
страха, массового доносительства.
Отсюда и вытекает сопротивление Сильвестра и Адашева
тем или иным начинаниям царя и упорство в проведение в жизнь
собственных предначертаний. Конфликт разрешился падением
Избранной Рады. (2;59)
ОПРИЧНИНА
Дальнейшие события развивались следующим образом на
фронте Ливонской войны удалось одержать крупную победу. Во-
енные действия против России начала Швеция. Осенью 1562 года
русские войска осадили крупную Литовскую крепость Полоцк,
сильная бомбардировка заставила гарнизон Полоцка в феврале
1563 года капитулировать. Царь очень гордился этой победой,
ведь она была после разгрома. (1;112)
Избранной Рады, недаром до конца дней он особо благоволил к
большинству участников взятия Полоцка. Но новых побед не бы-
ло. В январе 1564 года русские войска были разбиты в битве у
реки Улы, последовали новые неудачи. Царь Иван быстро нашел
виновных.Перекладывать ответственность на других стало обык-
новением царя. За поражение ответили Михайло Петрович Репнин
и Юрий Иванович Кашин - оба из рода князей Оболенских. Реп-
нина царь убил собственноручно. Кашина убили, когда он шел в
церковь. Казнен был князь Дмитрий Федорович Овчинин и из-
вестный воевода Никита Васильевич Шереметев. Это было нача-
лом казней.
В те же годы царь начинает наступление против старицко-
го князя Владимира Андреевича, которого опасался с тех пор,
как тот выступил в роли династического соперника для цареви-
ча. По доносу он и его мать Ефросинья были доставлены в
Москву, царь быстро убедился в их виновности, но милостиво
простил: раскаяние было условием прощения. Княгиню сослали в
Горицкий монастырь, у Владимира Андреевича забрали часть его
удела.
В апреле 1564 года видный деятель Избранной Рады князь
Андрей Михайлович Курбский бежал в великое княжество Литовс-
кое, заранее договорившись с королем Сигиизмундом II Авгус-
том. Оттуда он писал царю, гневно обвиняя царя в казнях не-
винных людей и угрожал ему небесным судом. Было ли бегство
Курбского изменой? Рассматривая причины побега можно ска-
зать, что Курбский скрывался от опалы, следствием которой
всегда была смерть. Впоследствии Курбский писал, что бежал
из-за грозившей ему казни, говоря, что тот, кто "прелютаго
ради гонения не бегает", подобен самоубийце. Царь отрицал,
что собирался казнить Курбского, писал, что тот "убоялся"
ложных слухов о предстоящей казни, переданных ему друзьями.
Впрочем Грозный не отрицал, что князя ждала опала и потом
как-то проговорился, когда издевательски спрашивал Курбско-
го, почему он такой праведный и благочестивый "убоялся непо-
винной смерти" и "не изволил от мене, строптиваго владыки
страдати и венец жизни наследити? Ведь такая невинная
смерть"несть смерть, но приобретение". Само бегство не было
изменой, в понятие верности входила служба государю, а не
стране. Вступив в конфликт с Грозным, Курбский, естественно,
вел против него войну, через несколько месяцев возглавив ли-
товские войска в походе на Русь. (2;70)
История опричнины началась на исходе 1564 года. В.
О.Ключевский писал об опричнине: "Учреждение это всегда ка-
залось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто
его исследовал". А события развивались следующим образом: 3
декабря 1564 года царь отправился на богомолье, что было де-
лом обычным. Царские объезды монастырей были одновременно и
исполнением религиозного долга и инспекционными поездками.
Но на этот раз выезд был необычен, боярам, которым царь ве-
лел ехать было приказано взять жен и детей, те должны были
вязть слуг, запасных коней, вооружение, доспехи, одежду,
деньги, казну. Казна же была хранилищем и государственного
архива. Из-за распутицы до Троице-Сергиева монастыря царь
добрался 21 декабря, а в Александрову слободу к 3 января,
откуда в Москву послал гонца с двумя грамотами. Обе были ог-
лашены перед всем народом.
Первая содержала список "измен" бояр и дворян. В грамо-
те содержался страстный и тенденциозный обзор злодеяний бо-
яр, воевод и приказных людей, которые не только "тощили"
царскую казну, но и измену делали", не желая воевать против
недругов, а духовенство в стачке с боярами и дворянами начи-
нало их Далее
| |
|
